Het diner, Herman
Koch
Samenvatting
Paul Lohman is vader van Michel en gelukkig getrouwd met
Claire Lohman. Hij is de broer van presidentskandidaat Serge Lohman.
Het verhaal begint bij een diner dat Paul en Claire hebben
met zijn broer Serge en zijn vrouw Babette in een duur restaurant.
Al snel lopen de spanningen hoog op. Paul en Claire zijn
totaal geen types voor een restaurant als dit. Paul ergert zich dood aan de
Gerant van het restaurant. Die, door middel van zijn pink, aanwijst waar alle
gerechten wel niet vandaan komen en hoe ze zijn gemaakt.
Eerst wordt er gepraat over alledaagse dingen zoals films,
vakanties e.d. Maar als Paul na een bezoek aan het toilet terug komt bij de
tafel is het mis gegaan. Babette is in huilen uitgebarst en vlucht naar de
tuin. Claire volgt Babette om met haar te praten. Serge en Paul blijven alleen
over.
Paul gaat ook naar buiten om te kijken waar Claire en
Babette zolang blijven. Eenmaal in de tuin voelt Paul een mobieltje afgaan in
zijn zak, het mobieltje van zijn zoon. Die middag had hij stiekem in het
mobieltje gekeken op zoek naar een filmpje. Voordat zijn zoon zijn mobiel komt
halen luistert hij naar de voicemail. Hierop hoort hij zijn vrouw zeggen dat
papa van niks weet. Ook ziet hij een filmpje waarin zijn zoon een zwerver
mishandelt.
Paul weet niet wat hem overkomt, zijn vrouw en zoon houden
iets voor hem achter.
Michel en Rick hebben een zwerver vermoordt, die in een pinhokje
lag te slapen. De enige die dit weet is Beau, de geadopteerde zoon van Serge.
Paul en Claire komen achter dit incident na een uitzending
van Opsporing Verzocht. De camera’s in het pinhokje hebben alles opgenomen. Op
de beelden is niet te herkennen wie de jongens zijn, maar Paul herkent zijn
enige kind meteen. Claire lijkt niets te merken, ten minste zo doet ze. Beau
heeft een filmpje gemaakt van de gebeurtenis en chanteert Michel en Rick daar
nu mee.
Weer aan tafel vertelt Serge dat hij een plan heeft om de
toekomst van zijn zoon te beschermen. Hij wil aftreden als toekomstig
president. Volgens hem kan Rick er niet mee leven dat hij de dood van een
zwerver op zijn geweten heeft. Babette en Claire verklaren Serge voor gek, Paul
kan het allemaal niet zo schelen.
Claire vertelt aan Paul dat ze alles in scène heeft gezet;
ze wilde Michel een alibi geven.
Ze wil dat Paul zijn eigen broer verwond zodat de
persconferentie niet door kan gaan. Paul vindt die geen goed idee. Claire gaat
alvast naar het café toe en verwondt Serge in plaats van dat Paul dat doet. Zo
kan alsnog de persconferentie niet door gaan. Zij eindigt op het politie
bureau. Michel en Rick hebben in de tussentijd met Beau afgerekend.
(bron: http://www.scholieren.com/boekverslag/68553.
Ik heb de samenvatting zelf aangepast.)
Mening
Ik vond het een erg mooi boek. Toen ik een korte
samenvatting van het boek had gelezen leek het boek best wel saai. Want wat kan
je vertellen over mensen die samen aan het eten zijn? Maar omdat er in het boek
flashbacks voorkomen is dat helemaal niet zo. Doordat je benieuwd bent hoe het
gaat aflopen met Michel, Rick en Beau zit er ook spanning in.
Het boek las erg makkelijk waardoor ik hem dus snel uithad.
Vooral Paul was een interessant en grappig personage, omdat hij
vreemde dingen denkt. Zo irriteert hij zich bijvoorbeeld aan de gerant die met
zijn vinger alles aanwijst. Het is erg leuk om te lezen wat Paul allemaal denk
terwijl ze aan het eten zijn.
De film vond ik in vergelijking met het boek minder mooi.
Bij het boek kun je helemaal zelf bepalen hoe verschillende locaties en
personages eruitzien, maar bij de film wordt dit allemaal voor je bepaalt. In
het boek was het niet vreemd om de gedachten van Paul te lezen. In de film
hebben ze de gedachten van Paul gedaan met behulp van een VoiceOver. Wanneer
Pauls gedachten verteld worden, staart Paul voor zich uit. Maar een paar keer
bewoog hij ook zijn mond. Dit was wel vreemd want de anderen aan de tafel
reageerden hier niet op. Deze keuze van de filmmakers snap ik niet.
Ik heb geen diepere betekenissen in het boek kunnen vinden,
maar misschien heb ik daar overheen gelezen.. Ik vind dat persoonlijk wel
jammer, want de diepere betekenissen in Magnus vond ik namelijk juist erg leuk.
Vergeleken met Magnus vond ik het boek dus minder mooi. Ook omdat er in Magnus
veel meer actie zat. Ik vind het boek wel mooier dan Isabelle en Reinart de
Vos. Daarom is dit mijn top:
- Magnus
- Het diner
- Isabelle
- Reinart de Vos
Verschillen en
overeenkomsten tussen het boek en de film
Het boek en de film zijn allebei vertelt vanuit de ogen van
Paul. Toch krijg ik bij de film een ander gevoel dan bij het boek. Bij de film
wordt Paul namelijk steeds gefilmd, waardoor je meer het idee krijgt dat je
boven het verhaal staat. Bij het boek lees je mee met wat Paul doet en denkt.
Dit is gedaan, omdat het anders heel lastig is om van het boek een film te
maken.
Een ander verschil is dat bij het boek meer in wordt gegaan
op eerdere dingen die de jongens verkeerd hebben gedaan. Bij de film lijkt het
net alsof de moord op de zwerver het eerste is wat ze doen. Terwijl in het boek
Paul ook een filmpje ziet waarin de jongens een zwerver op het station
mishandelen.
In het boek gaat Babette samen met Claire naar buiten, omdat
het Babette allemaal te veel wordt. Later gaat Paul ook naar buiten om hen in
de tuin op te zoeken. In de film is deze scène weggelaten. Ik heb geen idee
waarom ze ervoor hebben gekozen om sommige stukken uit het boek weg te laten.
Daardoor is de film namelijk een stuk korter en missen er leuke scenes.
Quote:Ik probeerde met al die andere gedachtes een dreunende gedachte te verdringen, dat ik machteloos was en dat ik in mijn eigen wereld aan het verdrinken was.
Scènes
Sommige scènes in het boek en de film verschillen van
elkaar. Maar er waren ook scènes in de film die letterlijk uit het boek kwamen.
Dit waren vooral de gedachtes van Paul.
Het restaurant had ik me heel ander voorgesteld. In de film
is het restaurant in een drukke stad. De personages zitten te eten op de eerste
verdieping bij een groot raam. In de film praten ze wel over uitzicht op de
tuin, maar van die tuin is niks te zien. Door het boek dacht ik dat het
restaurant op een buitenweg zou staan naast een grote tuin met een vijver. Ook
dacht ik dat er een bruggetje bij het restaurant zou zijn, want door die brug
hoort Paul zijn zoon aankomen. Maar in de film staat hij op een straat en ziet
een jongen aankomen. Hij zegt dat dat zijn zoon is, want ouders herkennen hun
kinderen zelfs in het donker. Maar als de jongen dichterbij komt, blijkt het
toch niet zijn zoon te zijn.
Ook het einde van de film is anders dan het boek. In het
boek gaat Claire naar het café waar Serge een persconferentie gaat geven om hem
daar te slaan. In de film slaat ze hem met een glas in de parkeergarage. In het
boek geeft ze met een knikje aan dat Paul naar huis moet gaan, terwijl ze zelf
in de politieauto stapt. In de film gaat Paul zelf naar huis toe en als Claire
aangeeft dat ze met hem mee wil rijden, laat hij haar achter in de
parkeergarage.
Aan het begin van de film praat Paul met de directeur van de
school van Michel, terwijl Michel buiten het kantoor staat te wachten. Paul
wordt boos op de directeur en slaat hem. Michel hoort dit en gaat naar binnen
om zijn vader te kalmeren. In het boek slaat Paul de directeur ook alleen dan
is de directeur er veel erger aan toe. Ook wordt er in het boek gezegd dat er
kinderen naar boven kijken, omdat ze de directeur horen schreeuwen. In de film
is dit niet zo.
Personages
De personages in de film vond ik goed gekozen. Maar in mijn
gedachten zagen ze er natuurlijk heel anders uit. In het boek wordt niet
duidelijk verteld hoe de personages eruitzien. In de film is wel duidelijk te
zien dat Serge rijker is dan Paul en dat idee had ik ook al gekregen door het
boek.
De man die aan Serge vraagt of zijn dochter op de foto mag
met hem had ik me heel anders voorgesteld. Ik had gedacht dat hij veel jonger
zou zijn, dan de man die ik in de film zag.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten